Новости сегодня

Обязанность СМИ перед силами снова ужесточают

Газета «Известия» сообщила, что парламентарий Государственной думы от «Единой России» Е. Федоров делает законодательный проект, по которому управляющих СМИ будет можно посадить в тюрьму за распределение «лживой, антироссийской информации», помощь сепаратистам и экстремистам. И в том числе, при освещении мероприятий, случающихся за границей. Сроки потери воли будут обсуждаться.
Федорова щекотливо допросили, что как раз он имеет в виду. Выяснилось, все дело в текущих российских властях, которые, по словам парламентария, в отечественных СМИ должны представляться не по-другому как узурпаторами. Если кто-то примет решение представить Александра Турчинова выполняющим прямые обязанности вице-президента Украины, а Арсения Яценюка — российским премьером, то за такое и присесть можно. Поскольку это в чистом виде антироссийская, антигосударственная деятельность.
Государственная дума с 2012 года выходила с обилием необычных инициатив, стабилизирующих деятельность СМИ, однако данная смотрится как-нибудь даже завораживающе. Усаживать в тюрьму редакторов, однако не беспокоить прямых творцов статей — это будет первая публикация в УК РФ, по которой прямые «исполнители» «преступления» непосредственным текстом будут избавляться от ответственности — ее понесут лишь «организаторы». И где в истории с той же Украиной проходят границы сепаратизма, о котором невозможно писать? Сама она свободное правительство, и это ее дело — считать тех либо других людей собственными начальниками либо не считать. Если РФ их не утверждает, то СМИ про это так и пишут, в общем-то. «Если МВД замечает, что некоторое СМИ упорно подает ложь, то у них возникает право на следствие и определение причин вранья», — говорит парламентарий. И никоим образом не объясняет, а отчего как раз МВД, а имеется ли в данном ведомстве особая работа прогноза «врущих» СМИ, как установить содержание замысла на ложь. Как осознать — то ли позиция такая у СМИ, то ли пачки тисненых российских грн в сейфе у управления?
Образец парламентария Федорова снова показывает главную неприятность данной Мысли: парламентарии считаются законотворцами по должности, однако по жизни возможностей у них на это далеко не хватает. Все наиболее оглушительные их законодательные проекты — реакция на нынешний момент. Без теста обстановки в общем, без послания к своей истории, интернациональному опыту. Без мизерного представления и незначительных хлопот о том, как еще одна инициатива будет продана на деле. Их законодательные проекты могут запретить что-нибудь сейчас, однако через 3 месяца забудутся за тривиальной ненужностью.
Кремлю необходима была покорная Мысль, и он ее обрел. Неудача только в том, что парламентариям никто не пояснил, что им делать в свободное от принятия президентских законов время. Они стукнулись в ситуативное запретительство и усиление. Вероятно, им уж больно приглянулась гулкая реакция сообщества на запрет усыновлять детей в североамериканские семьи. В собственной необычной логике парламентарии измерят из того, что когда они запрещают некоторое явление, оно естественно пропадает. И можно запрещать и ужесточать далее. На самом деле же законы или не работают, или начинают выверять сформировавшуюся практику.
Разберем, как это происходит в случае со СМИ. Вот Государственная дума утвердила законопроект о возрастной маркировке справочного продукта. Что-нибудь поменялось? Нет. Всего лишь общественно-политические издания стали выглядеть пикантнее с собственной маркировкой «18+» — вдруг там не только лишь о политике? Запретили неприличную ругань в прессе — так ее там и так не было, впрочем изустно в редакциях материться стали значительно больше. Запретили издавать индивидуальные данные не достигших совершеннолетия преступников и потерпевших правонарушений? Прекрасно, однако их, впрочем, и так не издавали. Когда столичный ученик среди черно дня начал стрелять в собственном классе в Радостном, формальные лица его фамилию именовали, а большинство СМИ — нет.
Дорогостоящие парламентарии, ваши законодательные инициативы, отошедшие не далее первого чтения, когда-то будут приводить в образец того, как не нужно делать, чтобы оставить вес и выйти за разумного человека. Ах, эти 5 лет заключения за общественные вызовы к делению РФ. Ах, данная ответственность для корреспондентов за применение информации со страничек клиентов соцсетей без их согласия. Ах, признание СМИ зарубежными представителями. Ах, как вы травили канал «Дождь», сменив массивную часть вопроса собственной фирменной спортивной риторикой. настояли его, теперь, когда взорвался дебош вокруг нейтрального Russia Today, парламентарий Роберт Шлегель сообщает в twitter: «Чему обучает кампания против RT? Тому, что телеканалов может быть больше».
Почитаемые парламентарии, мы очень хорошо помним, в каких условиях вы избирались в начале декабря 2011 года. Мы очень хорошо осознаем, что с первого дня собственной работы в конгрессе вы как на битве и вам регулярно необходимы противники: белоленточники, Навальный, США, ЕС, геи, российские приверженцы интеграции с Европой. Так как пропадет противник — исчезнете и вы, про вас не публикации в газетах писать будут, а смешные рассказы повествовать. Мы очень хорошо осознаем, что на битве вам необходимы сторонники — а посторонние, особенно свободные созерцатели, напротив, незачем. Если рассматривать идеальный вариант вы, вообще, хотели бы сделать все, как в СССР, чтобы остались лишь «Правда», «Известия» и «Комсомольская правда». Ну и Russia Today с «Россией сегодня» — времена-то поменялись.
В сформировавшихся условиях вы уж накопите отваги и введите в УК пример русской публикации 190–1: «Распространение заранее фальшивых измышлений, шельмующих русский федеральный строй». Там нужно будет лишь слово «советский» снять. В остальном-то формулировки отлично измеренные, не чета текущим: «Систематическое распределение в произносимой фигуре заранее фальшивых измышлений, шельмующих русский федеральный и социальный строй, а равно производство либо распределение в письменной, печатной либо другой фигуре творений аналогичного содержания». И все, до 3-х лет. Можно еще о усмирительной психиатрии задуматься.
Таким образом вы либо рискните, либо отстаньте .
Ресурс: http://lenta.ru/