Новости сегодня

Отечественные политологи утверждают, что РФ первоначально рассчитывала на продолжение автономии Крыма, однако вовсе не на прибавление острова.

Как быть с Крымом, если он изолируется от Украины? Этим вопросом, наверное, задается большинство отечественных политических деятелей. Для большинства в РФ оглашение референдума сравнительно вхождения независимой республики в состав России стало внезапным общественно-политическим решением. 

28 марта 2014 года в Госдуму РФ был внесен законодательный проект об простом порядке принятия в состав федерации свежих объектов, зачинателем которого стал лидер партии «Объективная РФ» Сергей Миронов. 6 мая парламентарий заметил, что данный законодательный проект готовился «специально для Крыма» и вполне может быть проголосован на текущей неделе.

Delo.UA приняло решение расспросить отечественных политологов о возможности принятия данного законодательного проекта и вероятности вхождения Независимой Республики Крым в состав России.

Экс-депутат Государственной думы от партии «Единая россия», политолог Сергей Марков рассказал, что отечественное население хорошо относится к «такой затее», однако руководство федерации играет против. 

«Отечественная власть оценивает общественно-политический вариант решения инцидента: демократические выборы, образование демократического временного российского правительства до преждевременных выборов, возвращение демократической конституции в редакции 1992 года и продолжение автономии Крыма», — сообщает он.

Согласно заявлению Маркова, «текущая клика» на Украине должна быть разболтана и сделано временное правительство, в которое зайдут представители разных общественно-политических сил, районов и народных групп. «В него должны зайти такие люди как Царев, Колесниченко,  Добкин, которые будут защищать интересы районов», — настаивает парламентарий.

Соображение, что РФ Крым ни к чему, сказал и плановик и вице-президент консультационной компании НЕОКОН Михаил Хазин. «Россию организовывала большая самоуправление. Но в случае если на референдуме решатся о присоединении острова, РФ не сумеет отказаться», — охает он.
Хазин отметил, что у РФ нет внимания в разрыве Украины, так как «нет стратегически важного плана, как быть с островом далее». Согласно заявлению экономиста, любой солидный парламентарий осознает, что аналогичная акция будет иметь очень трудные результаты.
Отечественный парламентарий Борис Немцов, располагающийся под стражей, на собственной страничке в Фейсбук сообщил: «Великодержавная эйфория путинской РФ от аннексии Крыма похожа на сильное алкогольное подпитие. […] Здравый взгляд на неприятность демонстрирует, что аннексия Крыма политически криминальна, де-юре нелегальна, экономически абсурдна и очень вредна».
Немцов заметил, что не соблюдая интернациональные обещания по Будапештскому контракту и суверенитет и единство Украины, РФ развязывает руки примыкающему государству, которое, в конечном итоге, будет ядерной страной.
Также парламентарий акцентирует внимание на том аспекте, что аннексия Крыма де-юре нелегальна, так как в законодательстве Украины не учтены областные референдумы. «Логично, что результаты референдума не признают во всем мире, никто помимо В. Путина и острова Лоренсу-маркиш. А, означает, и аннексию на базе референдума также никто не утверждает. Даже Нурсултан Назарбаев [президент Казахстана] с Лукашенко [президент Беларуси]», — подытоживает он. При этом Немцов подчеркивает, что в Крым перечислены 35 млн руб, что составляет 70% расчета Ярославской области
Вице-президент организации «Свободные чеченцы» Саид-Эмин Ибрагимов соблюдает соображения, что общественно-политические и военнослужащие силы РФ ненатурально усугубляют усилие на Украине в целях эскалации битвы и аннексии российских территорий. Также, представитель чеченцев воплотил подготовленность играть в роли посредника в спокойном решении инцидента.
Главный директор факультета стран ближнего зарубежья Затулин, который в настоящее время располагается в Крыму, рассуждает, что для РФ стало внезапным решение Высшего Совета Крыма «на не менее четкую постановку вопроса и выражение позиции», которая в большей мере, по словам специалиста, отвечает увлечениям народа.
Затулин разъясняет происходящее в Крыму динамикой поворота событий «и признаками невменяемости власти Киева, которую она показывает, отказываясь делать шаги в сторону Крыма и идти на полезные переговоры».
Политолог заметил, что независимая республика повторяет очередь шагов Украины 1991 года, когда 24 сентября после краха бунта Украина утвердила акт о федеральной самостоятельности и готовила референдум несколько лет. «Крым просто уменьшил это период до 10 суток», — пожимает плечами Затулин. Тем не менее, он подчеркивает, что вице-президенту РФ надо будет тащить «огромную» обязанность, если на крымском референдуме жители проголосуют негативно.
Однако для РФ, согласно заявлению Затулина, история с Крымом прекратила быть вопросом выгоды. «Это вопрос государственного преимущества», — констатируете он. Для сохранения которого отечественная власть, похоже, готова пойти на все, абсолютно не обдумывая собственное «достинство» на финансовые интересы ни Крыма, ни даже РФ.